El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se pronunció una vez más sobre el Perú. Esta vez ha expresado su postura sobre la posible discusión que se llevará a cabo en el Congreso de Perú para determinar si se le declara “persona non grata”.

El líder del gobierno mexicano ha vuelto a condenar la destitución y encarcelamiento del ex presidente Pedro Castillo. Como se sabe Castillo está preso luego que anunciara la disolución inconstitucional del Parlamento en diciembre de 2022. López Obrador ha criticado a los congresistas por fabricar varios delitos contra Castillo Terrones.

En este sentido, el mandatario mexicano considera que si se le declara “persona non grata” por el legislativo peruano debido a su supuesta injerencia en los asuntos internos del gobierno peruano sería “un motivo de orgullo”.

Congreso evalúa declarar a AMLO como persona non grata

Esta moción se prestó el pasado 18 de mayo bajo el respaldo de la congresista Patricia Chirinos de Avanza País. Argumenta que López Obrador ha difundido mentiras, lanzado ataques e interferido en los asuntos del gobierno peruano encabezado ahora por Dina Boluarte. Además acusa a AMLO de apoyar constantemente a Castillo Terrones y pedir su restitución.

Ante esto, López Obrador afirma que no puede permanecer en silencio frente a la destitución del ex presidente peruano. AMLO considera a Castillo como legítimo y elegido por el pueblo peruano, y que fue ordenada por la clase gobernante.

Además, ha señalado que no solo se conformaron con destituirlo, sino que también lo encarcelaron ilegalmente, una decisión que considera arbitraria. Durante una conferencia realizada el 22 de mayo, el presidente mexicano repasó los hechos que podrían estar motivando al Congreso peruano a declararlo persona non grata.

López Obrador expresó su deseo de que, en caso de que se le declara “persona non grata”, se conozcan los motivos de dicha declaración y se presenten todos los elementos pertinentes. Asimismo, ha destacado la importancia de que el pueblo peruano conozca los argumentos que él sostiene. En este contexto, el presidente mexicano recordó cuando cuestionó el respaldo de la embajadora de Estados Unidos en Perú, Ana Cecilia Gervasi, a la destitución de Pedro Castillo.

El presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, utilizó una herramienta constitucional llamada “muerte cruzada” para disolver la Asamblea Nacional (equivalente a un Congreso legislativo), que tenía una mayoría opositora, y adelantar las elecciones generales. Lasso, elegido en 2021, tomó esta medida en medio de un juicio político en su contra por acusaciones de peculado.

En su mensaje a la nación, Lasso argumentó una “grave conmoción política e interna” causada por la oposición y la incertidumbre de lograr los votos necesarios para mantenerse en el cargo. Acusó a la oposición de obstaculizar la gobernabilidad del país y de intentar destituirlo en varias ocasiones.

La medida de la “muerte cruzada” implica que Lasso sacrifica parte de su mandato para evitar una posible destitución y una acusación de corrupción en contratos de transporte marítimo de petróleo. Sin embargo, genera diversas reacciones. El expresidente Rafael Correa y la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) la consideran ilegal y un “autogolpe“, asmismo el conservador Partido Social Cristiano (PSC) rechazan el accionar del presidente.

El PSC ha presentado una demanda de inconstitucionalidad, cuestionando la legitimidad del movimiento de Lasso. Por otro lado, el excandidato presidencial indígena Yaku Pérez considera que la medida es una “salida constitucional” que alivia la “incompetencia e indolencia” del presidente.

Mientras tanto, el también expresidente ecuatoriano Lenín Moreno respaldó la disolución de la Asamblea y ha llamado a la unidad para evitar el triunfo del correísmo en las próximas elecciones generales convocadas por el Consejo Nacional Electoral.

¿En qué se diferencia la “Muerte Cruzada” de Ecuador a la “Disolución del Congreso” en el Perú?

Es importante destacar que la “muerte cruzada” en Ecuador difiere del cierre del Congreso en Perú. La Constitución ecuatoriana otorga al presidente la facultad de disolver la Asamblea Nacional bajo ciertas condiciones, mientras que en Perú se requiere que el Congreso niegue la confianza al Consejo de Ministros en dos ocasiones para que el presidente pueda disolver el Congreso.

En ambos casos, la disolución implica el cese de funciones del poder Legislativo y el presidente sigue gobernando por decreto hasta que se realicen nuevas elecciones. Sin embargo, las diferencias en los procedimientos y plazos reflejan las particularidades de cada país.

El Perú en su historia experimentó diversas disoluciones del Congreso, generando debates sobre su legalidad. En el caso más reciente, el expresidente Pedro Castillo intentó cerrar el Congreso. Pero sin contar con las dos negativas de confianza requeridas, lo que generó una ruptura del orden constitucional.

Claves sobre la crisis política en Ecuador

• El presidente de Ecuador ha decidido aplicar el artículo 148 de la Constitución para disolver la asamblea nacional.
• Se acusa al poder legislativo de desestabilizar al gobierno con un juicio político infundado.
• La oposición ha señalado al presidente de causar daños a las arcas públicas mediante contratos petroleros. Por su parte, Lasso sostiene que estos acuerdos se llevaron a cabo durante el Gobierno de su predecesor, Lenín Moreno.
• El presidente afirma que su renuncia sería una salida democrática para permitir que Ecuador prospere y resurja.
• La situación actual es tensa, pero no ha derivado en violencia. Las Fuerzas Armadas han respaldado al presidente y mantienen cercada la Asamblea Nacional.

En una noticia de última hora, se ha confirmado que Eliane Karp, esposa del expresidente Alejandro Toledo, abandonó territorio estadounidense y se presume que se dirige a Israel. Este movimiento ocurre en medio de la solicitud de detención preventiva que pesa sobre la ex primera dama debido al caso Ecoteva.

La Oficina de Cooperación Judicial Internacional y Extradicciones del Ministerio Público ha instado a Estados Unidos a resolver lo antes posible la solicitud de extradición de Karp, para que pueda comparecer ante la justicia peruana. Edgar Rebaza, jefe de dicha entidad, ha subrayado la importancia de una pronta respuesta por parte de las autoridades estadounidenses.

“Hemos presentado este pedido de extradición hace bastante tiempo y hemos enviado los documentos correspondientes para su evaluación y respuesta. Sin embargo, estamos a la espera de las disposiciones de la legislación y las autoridades americanas”, declaró Rebaza.

La situación legal de Eliane Karp ha sido motivo de interés y seguimiento desde que se inició el caso Ecoteva, y ahora su partida hacia Israel añade un nuevo capítulo a esta compleja trama. Las autoridades peruanas esperan que Karp pueda responder ante la ley por las acusaciones en su contra.

A medida que se desarrolla esta historia, la incertidumbre persiste en cuanto a los detalles exactos de la partida de la esposa del exmandatario.

Eliane Karp debe responder a la justicia peruana

En abril 2023, el juez Thomas S. Hixson, del Tribunal del Norte de California, emitió una orden para devolver el pasaporte a la exprimera dama. Esta decisión abre la posibilidad de que ella pueda viajar a Israel o Bélgica sin ninguna restricción, evadiendo así la acción judicial en su contra.

Además, se determinó que la esposa del exmandatario tenga derecho a recuperar una suma de un millón de dólares. Es el dinero que pagó como parte de la fianza de su esposo, cuando este fue arrestado en 2019, al comienzo del proceso de extradición.

Recientemente, el abogado de Toledo, Roberto Su, aseguró que la esposa de su cliente no tiene intención alguna de huir. Además que ella desea regresar a Perú para enfrentar los cargos en su contra. Siempre y cuando se levante la orden de prisión preventiva relacionada al caso Ecoteva.

Tanto Toledo como Karp están sometidos a un proceso de extradición debido al caso Ecoteva. Según la hipótesis presentada por el Ministerio Público, el expresidente y sus allegados adquirieron propiedades y pagaron hipotecas utilizando fondos provenientes de sobornos pagados por compañías constructoras brasileñas involucradas en la construcción de la carretera Interoceánica.

Estas transacciones se habrían realizado a través de empresas extraterritoriales establecidas en Panamá y Costa Rica, como Ecoteva Consulting Group. La expareja presidencial enfrenta una condena solicitada de dieciséis años y ocho meses de prisión efectiva por este caso.

El 6 de mayo del presente año, se llevó a cabo en la abadía de Westminster en Londres la ceremonia formal de coronación de Carlos III como el nuevo rey de Inglaterra. Esta es la primera vez que se realiza una ceremonia de coronación en el país después de 70 años y se trató de un evento majestuoso y concurrido.

Más de 2000 invitados, entre ellos dignatarios internacionales, artistas y personalidades de la cultura británica e internacional, presenciaron la unción privada del arzobispo de Canterbury, Justin Welby, quien coronó a Carlos III en la silla de coronación y le entregó las insignias reales, como el orbe del soberano y los cetros que simbolizan su papel como jefe de Estado.

El momento de la coronación de Carlos III de Inglaterra

Tras la coronación, el arzobispo de Canterbury gritó “Dios salve al Rey” y se escucharon trompetas en señal de la coronación del nuevo monarca. Además, en el mismo evento, la esposa de Carlos III, Camila, fue coronada como reina del Reino Unido. En la ceremonia, se le impuso en su cabeza la corona de la Reina María, lo que la convierte en la reina consorte del nuevo monarca.

La corona de San Eduardo, del siglo XVII, se colocó sobre la cabeza del nuevo rey. Ahora es quien ostenta la corona por primera y última vez en su vida. Carlos III, de 74 años, sucede así a su madre, Isabel II, quien fue la monarca más longeva en más de 1000 años.

Las celebraciones continuarán hasta el lunes 8 de mayo, y entre las actividades previstas está un concierto con importantes artistas de la escena musical. La coronación de Carlos III es un acontecimiento histórico que ha generado gran expectativa en todo el mundo y que marca el inicio de una nueva etapa en la monarquía británica.

¿Qué es la monarquía británica y por qué tienen reyes?

La monarquía británica es una forma de gobierno en la que un rey o una reina es el jefe de Estado del Reino Unido. El actual sistema de monarquía en el Reino Unido se remonta a la Edad Media. Esta volucionó a lo largo de los siglos hasta convertirse en una “monarquía constitucional”. Hoy en día el poder del monarca tiene limitaciones por Constitución y por las leyes del país.

La monarquía británica tiene su origen en una larga tradición histórica y cultural que se remonta a la Edad Media. A lo largo de los siglos, los reyes y reinas de Inglaterra y, posteriormente, del Reino Unido, han desempeñado un papel importante en la vida política y social del país, se les considera como una fuente de estabilidad y continuidad en momentos de cambio y turbulencia.

Hoy en día, el papel del monarca británico es principalmente ceremonial y representativo. La reina o el rey actúa como una figura de unidad nacional y como un símbolo de la continuidad histórica y cultural del país. El Rey también cumple algunas funciones políticas, como la apertura y clausura del Parlamento y la firma de leyes, pero estas funciones son simbólicas.

¿Qué países que conforman el Reino Unido?

El Reino Unido está compuesto por cuatro países constituyentes: Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Juntos forman una unión política y territorial que se rige por una monarquía constitucional, encabezada por el monarca británico. Cada uno de los cuatro países constituyentes tiene sus propias instituciones políticas, como un parlamento o una asamblea, y su propia identidad cultural y lingüística. Además, el Reino Unido también cuenta con una serie de territorios de ultramar, como las Islas Caimán, Bermudas, Gibraltar y las Islas Malvinas, entre otros.

En la tarde del martes 25 de abril, un carabinero en la ciudad de Coquimbo en Chile le quitó la vida a un motociclista después de dispararle en defensa propia. El hecho tuvo lugar en el sector del Barrio Inglés de Coquimbo, en las calles Portales con Costanera, alrededor de las 7:00 de la noche.

Según los informes, el carabinero detectó una maniobra irregular de un motorista y trató de detenerlo, pero el motociclista se negó al control y trató de atropellar al carabinero con su vehículo. El oficial hizo uso de su arma de servicio y disparó en una ocasión contra el sujeto.

Luego del incidente, el carabinero brindó asistencia al herido y alertó a las autoridades y equipos de emergencia. El motociclista fue llevado al Hospital de Coquimbo, donde se confirmó su fallecimiento. La víctima fue identificada como un hombre de nacionalidad venezolana que habría ingresado a Chile de forma ilegal. Información la recogió el Diario El Día.

El Servicio de Salud Coquimbo informó que al llegar al hospital, el paciente ya estaba en paro cardiorrespiratorio. Se iniciaron maniobras de reanimación cardiopulmonar avanzada, pero falleció alrededor de las 19:10 horas. La situación se reportó al Ministerio Público, que envió a la Brigada de Investigación Criminal (Bicrim) de la Policía de Investigaciones (PDI) para realizar las diligencias correspondientes del caso.

Identifican al ciudadano Venezolano abatido en Chile

El ciudadano venezolano, se trata de Nehomar José Tránsito Briceño, en Coquimbo de La Serena, Chile. Se dice que el hombre estaba en situación migratoria irregular, ya que había ingresado al país por un paso no habilitado.

El hecho está bajo investigación. Cabe destacar que este tipo de incidentes no son nuevos en la región chilena, pues durante este mes ya se han registrado dos casos similares en los que funcionarios de Carabineros han visto amenazada su integridad física.

Un ciudadano chino que padecía alcoholismo crónico ha sido el primer paciente en China en recibir un chip implantado quirúrgicamente que ayuda a controlar su necesidad de beber. El hombre de 36 años, de apellido Liu, se sometió a la operación en la provincia central de Hunan. Esto como parte de un ensayo clínico supervisado por el exvicepresidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONU, Hao Wei.

El chip está diseñado para liberar naltrexona, una sustancia que se utiliza en el tratamiento de la adicción al alcohol para prevenir recaídas. Se espera que el implante ayude a Liu a controlar su necesidad de beber durante al menos cinco meses.

Zhou Xuhui, director del Departamento de Alcohol y Adicción a Internet del Segundo Hospital Popular de la provincia de Hunan, dijo que la recaída de los adictos al alcohol es el enfoque y la dificultad del tratamiento de abstinencia del alcohol. 

Como antagonista de los receptores opioides, la naltrexona tiene efectos estimulantes y fortalecedores contra el alcohol. Mejora su efecto inhibidor y puede reducir la sed inducida por el ambiente y reducir la ingesta de alcohol. Sin embargo, los pacientes con adicción al alcohol tienen un cumplimiento deficiente con la toma de tabletas de naltrexona. Solo el 40% de ellos puede completar el tratamiento de la terapia del pie.

¿En qué consiste implante hecho en China?

Xuhui presentó que el implante de naltrexona no solo puede combatir eficazmente la adicción al alcohol, sino que también su forma de dosificación de acción prolongada ayudará a mejorar el cumplimiento de la medicación y garantizará el curso de la medicación. 

Una vez que el implante de naltrexona se implanta debajo del cuerpo humano, se combinará estrechamente con el tejido humano, y el fármaco se descompondrá y absorberá por los componentes especiales de proteínas y enzimas del tejido humano, y se entregará al sitio del receptor objetivo para ejercer su efecto. .

Según los resultados de los ensayos clínicos preliminares, la naltrexona puede surtir efecto inmediatamente después de la implantación. Puede seguir liberándose durante casi 5 meses, y la duración es mejor que la de Vivitrol, que es inyectado por vía intramuscular. Se espera que la aplicación clínica de este medicamento brinde buenas noticias a los pacientes con adicción al alcohol y sus familias.

La lucha contra el alcoholismo

El paciente Liu ha estado luchando contra el alcoholismo durante los últimos 15 años y consume alrededor de medio litro de licor al día, comenzando desde temprano en la mañana y bebiendo hasta perder la conciencia por la noche, lo que ha tenido un impacto negativo en su salud y relaciones personales.

Liu expresó su esperanza de tener “una vida libre de alcohol”, y espera que el dispositivo le ayude a superar su adicción. Según un estudio de The Lancet, en 2017 se registraron más de 700,000 muertes relacionadas con el alcohol en China, de las cuales 650,000 fueron hombres.

Según los informes, el Sr. Liu, de 36 años, ha estado bebiendo durante 15 años. Bebe un poco de vino todos los días. Cuando está borracho, a menudo se enoja y golpea a la gente. Sufría de varias enfermedades debido a la adicción al alcohol, incluyendo problemas estomacales, neuropatía, neumonía, ampollas y atrofia del cerebro y el cerebelo. También trató de dejar de beber, pero fracasó. 

También desarrolló desconfianza y hostilidad hacia las personas que lo rodeaban, pensando que sus padres lo menospreciaban, que su novia lo traicionaba y que alguien decía cosas malas de él, lo que lo afectaba gravemente física y mentalmente.