Síguenos en

Política

Fiscal de California: En casa de Alejandro Toledo se halló más de US$ 1 millón

El juez Thomas S. Hixson ordenó que el expresidente afronte en prisión el proceso para ser extraditado al Perú, al concluir que existía riesgo de fuga. ¿Cuáles fueron los argumentos de la Fiscalía?

Publicado

|

En la audiencia realizada este viernes por la mañana, el juez Thomas S. Hixson, de la Corte del Distrito Norte de California, dispuso que el expresidente Alejandro Toledo permanezca en prisión mientras dure el proceso de su extradición solicitado por el Estado peruano en el marco del caso Odebrecht.

“Sería un fracaso diplomático significativo para los Estados Unidos que Toledo se escapase”, dijo el juez. Para llegar a la conclusión de que existía riesgo de fuga, el magistrado valorizó las pruebas yargumentos que exhibió la fiscal federal Elise Lapunzina. Entre ellos, el hallazgo de más de US$ 1 millón dentro de su vivienda y de US$ 40,000 en una maleta, de acuerdo con un audio de la audiencia, al que accedió Gestion.pe.

Durante la audiencia , Lapunzina empezó a presentar sus argumentos a favor de la permanencia de Toledo en prisión señalando que el “Gobierno de Estados Unidos sostiene que el señor Toledo tiene un riesgo alto de fuga”.

Según indicó la fiscal ante el juez, Toledo presenta ingresos de dinero provenientes de trabajos que no tienen arraigo en California ni en alguna otra parte de los Estados Unidos.

“El señor Toledo tiene acceso posiblemente a grandes cantidades de dinero, como está detallado en la orden de extradición. También basada en información que tenemos: tenía una gran cantidad de dinero en efectivo en su casa cuando fue arrestado. Hay una gran cantidad de dinero, más de un millón de dólares, que hasta ahora no se sabe de dónde provienen”, expresó.

También detalló que Toledo Manrique tiene un amplio historial de viajes, que se vio interrumpido en el 2017, de acuerdo con su recientemente expirado pasaporte peruano.

“Tiene diversos vínculos fuera de los Estados Unidos. Tiene vínculos con el Perú, donde tiene familiares y conexiones políticas como resultado de haber sido el presidente del Perú”, argumentó la fiscal.

No obstante, el juez le aclaró que no importaría que tenga conexiones el Perú, si estas le facilitaran fugarse al país que solicita su extradición, a lo que la fiscal retrucó:

“Correcto. P ero esas conexiones en Perú pueden facilitar que él viaje a otros países, donde tendría facilidades debido a que no tienen un tratado de extradición con el Perú. Israel es uno de esos países, donde su esposa (Eliane Karp) es el vínculo principal. Ella es una ciudadana israelí. Potencialmente, otro país que no tiene tratado de extradición con Perú es Bélgica, pero tenemos que verificar eso”, dijo.

En otro momento, el magistrado le pidió a la fiscal que confirmara si los agentes del FBI habían hallado una maleta con US$ 40,000 en su vivienda, durante el arresto.

“Eso es lo que tengo entendido. Aún no tengo documentación, pero eso es lo que he sabido tras hablar con uno de los agentes”, comentó Lapunzina.

El juez expresó que el hallazgo de esa maleta permite sospechar que Toledo intentaba huir. “Esa podría ser una interpretación válida”, dice la fiscal, “pero no tengo más detalles por ahora”.

Política

Marianella Ledesma es la nueva presidenta del Tribunal Constitucional

El periodo de Ernesto Blume concluirá el 31 de diciembre y Ledesma asumirá el 3 de enero de 2020.

Publicado

|

Por

La magistrada Marianella Ledesma será la nueva presidenta del Tribunal Constitucional (TC) durante dos años en reemplazo de Ernesto Blume. El vicepresidente de dicha institución será Augusto Ferrero Costa, según informó RPP.

Blume, quien presidió al máximo órgano constitucional pasará a dirigir el nuevo Centro de Derecho Constitucional. La semana pasada, Marianella Ledesma -junto con Manuel Miranda y Eloy Espinosa-Saldaña- votaron en contra del hábeas corpus a favor de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular. 

Como se recuerda, Ledesma denunció en setiembre de este año que existió un llamado para que los siete magistrados del TC voten de manera unánime a favor del hábeas corpus que buscaba liberar, en ese momento, a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.

“No voy a ser infidente, pero es cierto, me dijeron que lo ideal sería que todos salgamos de manera unánime, armoniosa, pacífica y consolidemos una posición en relación a este tema (hábeas corpus de Keiko Fujimori). Y mi respuesta fue que eso era imposible”, expresó en una entrevista a ‘Hildebrandt en sus trece’.

Continuar leyendo

Política

Declaran improcedentes candidaturas de Mijael Garrido Lecca, Mauricio Mulder y Nidia Vílchez

Lq razón es que el Comité Político que los eligió no está inscrito ante el JNE.

Publicado

|

Por

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro declaró improcedentes las candidaturas de Mauricio Mulder, Mijael Garrido Lecca, Nidia Vílchez y José Pimentel, representantes del APRA con mira a las elecciones 2020.

El JEE tomó esta decisión luego de que identificara que la dirigencia del Apra que escogió a los candidatos designados no estuviera registrada ante los órganos electorales.

“La improcedencia no admite subsanación ante esta instancia electoral, lo que correspondería es que formulen una apelación [ante el JNE], en todo caso, si están en desacuerdo por esta decisión”, dijo el presidente del JEE, Luis Carrasco.

Cabe señalar, que según el JEE, la Comisión Política a cargo de la designación de invitados no solo no está registrada sino que “hemos averiguado en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) si existe alguna solicitud de inscripción de la comisión que está en trámite y no existe ninguna de acuerdo el informe que nos ha brindado dicha dirección”.

Sin embargo, los mencionados apristas todavía pueden elevar una apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones. El inconveniente está en que el argumento será el mismo: no existe ante el ROP la comisión política del Apra que designó a los candidatos invitados.

Continuar leyendo

Política

Keiko Fujimori saldrá el libertad por decisión del Tribunal Constitucional

Publicado

|

Por

Keiko Fujimori recobró este lunes 25 de noviembre su libertad luego que el Tribunal Constitucional (TC) apruebe el recurso de hábeas corpus presentado por su hermana mayor en julio pasado para anular la prisión preventiva dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho.

El Equipo Especial del caso Lava Jato acusó a la líder fujimorista de haber lavado $ 1.2 millones, dinero que presuntamente recibió de la constructora Odebrecht para financiar su campaña presidencial del 2011.

Esta decisión ocurre en medio de la huelga de hambre que decidió llevar a cabo el esposo de Keiko Fujimori, Mark Vito Villanella, desde el pasado 13 de noviembre en las calles aledañas al penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, donde su cónyuge está recluida.

Los magistrados habían coincidido en mayoría apoyar la resolución de Blume. Los que votaron a favor fueron los magistrados Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero y Carlos Ramos. En contra votaron Eloy Espinosa-Saldaña, Manuel Miranda y Marianella Ledesma.

“Se ha fundamentado en una decisión que defiende la afectación a la libertad personal”, explicaron desde el TC.

“La decisión fue a favor de Keiko Fujimori”, manifestó otro participante de la sesión.

Explicaron que existe un compromiso de los magistrados para emitir una resolución y concluir con las firmas a más tardar este viernes.

La prisión preventiva, que dictó el Poder Judicial en octubre del 2018, es por la investigación que se le sigue por los delitos de lavado de activos y organización criminal, por la presunta recepción de aportes ilegales de Odebrecht y otros.

El martes de la semana pasada, los siete magistrados del TC iniciaron el debate del recurso. Ernesto Blume –ponente de este proceso– sustentó su proyecto de resolución que propone la excarcelación de la lideresa de Fuerza Popular.

Continuar leyendo

Tendencia