El rector de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, Anselmo Magallanes Carrillo, acudió ante el Congreso tras ser citado por la Comisión de Educación, donde respondió a diversos cuestionamientos entre ellos la prorroga de funciones al Comité Electoral Universitario (CEU) el mismo que llevó a cabo las últimas elecciones de decanos y representantes de docentes y estudiantes.
Como se recuerda la UNICA desarrolló elecciones para docentes el 29 de marzo y estudiantes el 12 de abril, esto llamó la atención debido a que el CEU ya había cumplido su tiempo entre 25 de septiembre de 2020 y 25 de septiembre de 2021, sin embargo le prorrogaron sus funciones y ello habría sido ilegal.
Cuando le cuestionaron este tema a Magallanes en el Congreso ante la presencia de los parlamentarios, el ministro de Educación Rosendo Serna y el superintendente de la SUNEDU Oswaldo Zegarra, este respondió asegurando que se sujetaron a un decreto que por temas de pandemia se podía prorrogar el mandato de autoridades y consideró que los integrantes (docentes y estudiantes) dicho Comité Electoral son considerados también «Autoridades».
Congresista Ramirez destroza al rector Anselmo Magallanes
Esto llamó la atención de los participantes en la Comisión de Educación, donde informaron que el Organo de Gobierno de toda universidad son: La Asamblea Universitaria, El Consejo Universitario, El Rector, Los Consejos de Facultad, Los Decanos, de ninguna manera podría ser considerado «autoridad» un Comité Electoral.
La congresista Tania Ramirez, no pudo contener la sorpresa y arremetió contra el rector Anselmo Magallanes al considerar que ese Comité Electoral nunca existió no sólo al prorrogarse su tiempo, sino que fue reelegido, incluso poniendo como presidente a quien fue miembro del Tribunal de Honor.
«El Comité Electoral o el Tribunal de Honor no son órganos de gobierno, esto debe quedar totalmente claro a todo. En segundo lugar debemos señalar que el Tribunal de Honor se instituye a la propuesta del rector ante el Consejo Universitario, según establece el artículo 76 dela ley Universitaria. Este hecho implica que, por principio de imparcialidad, que un miembro del Tribunal de Honor no puede ser miembro del Comité Electoral; y que ha sucedido; lo contrario».
«En este tercer punto: El artículo 72 de la Ley Universitaria prohíbe la reelección de miembros del Comité Electoral, prohíbe señor, lo que observó es que el señor rector al nombrar un Comité Electoral a su medida, lo habría hecho con el ánimo de perpetuar una administración fraudulenta en la universidad».
«Aquí señor rector no se trata de lo que usted cree o de lo que usted piensa, sino de lo que la Ley señala. Lo que me queda claro señor rector es que usted bajo el extruccionismo de una recomposición del Comité Electoral lo que usted ha permitido con ello; la reelección del Comité Electoral a su medida o la medida de sus intereses».
«Por lo tanto la elección llevada a cabo en el Comité Electoral es nula, porque desde su base está totalmente errónea, equivocada; es decir nunca existió el Comité Electoral dado que su composición se hizo violando el Artículo 72 de la Ley Universitaria. Nació muerto simplemente este comité, por lo tanto está elección es nula, todos sus documentos y proclamaciones vendrían a ser nulas» concluyó la parlamentaria.
