Luego de la derrota de nuestra selección peruana ante Australia en el repechaje, uno de los sabores más agrios fue conocer la lista de los 158 pasajeros que acompañaron al plantel para el «tour» Lima-Barcelona-Doha, considerándose a 28 dirigentes de ligas y clubes, se aseguraron un lugar también otros funcionarios, más de 30 familiares, el barbero de Trauco y dos amigos íntimos de Cueva.
La Revista Sudor hizo una infografía con los nombres de quienes viajaron con la selección peruana, algunos con cargos o vínculos y otros invitados, entre ellos también apareció el nombre del dirigente de la Liga Departamental de futbol de Ica, Julio Muñante Gómez. ¿Está bien? ¿Está mal? todo está en investigación.
Con el número 86° aparece el asiento de Muñante Gómez, quien viajó también acompañado de los dirigentes de La Libertad, Amazonas, Huancavelica, Piura, Moquegua, Loreto, Tacna y presidentes de algunos selectos clubes, incluso representantes de los sindicatos de fútbol.
Conforme se conoció que en primera clase estaban los jugadores y el Staff de la selección peruana (delegación deportiva). En la zona intermedia estaban miembros de la FPF desde Agustín Lozano hasta presidentes departamentales. En Zona Intermedia fueron asistentes y colaboradores de la FPF, y funcionarios y directivos. Y en clase económica figuran los familiares al igual que los invitados externos.
Lo que más ha indignado es la sección de los invitados donde fueron barberos, un dueño de cevichería y su acompañante, un amigo de Cueva, ganador de FPF Play, un oftalmólogo, un exalcalde de Villa El Salvador, un empresario de Junín, un ingeniero de Tarapoto, entre otros.
Quien salió a defender el viaje con todo pagado a los dirgentes; es el presidente del Deportivo Coopsol, de la Liga 2, Freddy Ames quien dijo que “Voy a defender el derecho de los dirigentes del fútbol a donde sea si es que son invitados. En mis 23 años en el fútbol, nunca he recibido un ‘gracias’ verbal de algún presidente de la Federación. Defiendo a todos y cada uno de los dirigentes que estuvieron presentes; además, sé que se hizo invitación a esposas de los futbolistas. Nosotros, los directivos, le entregamos mucho al fútbol”.
¿Realmente fueron invitados?
Según la mencionada revista se cuestiona si ¿es cierto que todos los clubes y ligas departamentales recibieron la invitación? Al menos, en el caso de Alianza Lima, firmante de una carta conjunta con Universitario y Cienciano, en la que rechazan el gasto excesivo para este viaje, la invitación nunca llegó. “No se recibió”, confirma Tito Ordóñez, actual delegado del club blanquiazul.
Desde el punto de vista de Ordóñez, incluir a más de setenta personas ajenas a la selección fue un desacierto. “Un viaje de esta manera es absolutamente una violación a la intimidad de una delegación”, asegura. Y lo dice, sobre todo, luego de haber conversado con uno de los seleccionados, quien le reveló que los pasillos del hotel en Doha estaban liberados para los hinchas, muchos de ellos hospedados en el mismo edificio. “Concentración no hubo bajo ningún concepto”, zanja.
¿Qué respondió la FPF?
La respuesta oficial desde la Federación Peruana de Fútbol (PFP), a través de un comunicado difundido este jueves 23 de junio, desmiente que se hayan realizado «gastos arbitrario» o «pagos políticos de ninguna clase». Y, en otro punto, tras un largo recuento de los ingresos dejados de percibir a causa de la pandemia y del apoyo económico a los clubes, concluye que esa es suficiente demostración de «que la FPF no realiza ninguna mala utilización de sus recursos». Cuando, en realidad, una cosa no tiene que ver con la otra. Por último, el comunicado asegura que «ninguna persona ajena al sistema deportivo viajó de manera solventada por la FPF». Algo que la alta directiva deberá demostrar ante la Asamblea de Bases.
Fuente: Ver el informe completo de Revista Sudor aquí
