A través de su programa de televisión, el periodista Beto Ortiz señaló que la vacuna de Sinopharm, que fue adquirida por nuestro país para aplicarla al persona de primera línea, solo tiene un nivel de eficacia entre el 11% y 33%. Lo cual ha sido aclarado por el Minsa.
Lo que también ha llamado la atención de Willax, es que el entrevistado de Beto Ortiz, el biólogo Ernesto Bustamante, aseguró que la vacuna de Sinopharm en vez de controlar la enfermedad, esta produce más Covid que el placebo.
«… y el que tiene 11.5% (de efectividad, la vacuna 1 cepa de Beijing), su intervalo de confianza va desde -8.2% hasta 27%, ese es el rango de eficacia. O sea, -8.2% significa que la vacuna más bien produce más Covid que el placebo» aseguró.
Asimismo se atrevió a recomendar al gobierno a que debe reiniciar su proceso de vacunación. «Hay que partir de nuevo con las vacunas de Pfizer. Hay que cortar lazo con Sinopharm. Ha habido corrupción, la corrupción ha manejado todo esto», indicó.
Minsa aclaró
El Ministerio de Salud (Minsa) aclaró hoy que la efectividad de dichas dosis es de 79.34%, según los resultados presentados por Beijing Institute of Biological Products en base a los ensayos clínicos de la fase III realizados en los Emiratos Árabes Unidos.
En un comunicado, el sector Salud añade que la prestigiosa revista científica “The Lancet” publicó los resultados de la vacuna de Sinopharm en la que revela la capacidad neutralizante en las fases I y II en diferentes grupos etarios.
Asimismo, el Minsa pidió a la ciudadanía no dejarse sorprender por información emitida por fuentes no oficiales y sin la rigurosidad científica.
Recordó que la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) aprobó, el 26 de enero del 2021, la autorización sanitaria excepcional para la importación y uso por salud pública de la vacuna Sars 2 Sinopharm basada en información científica anteriormente citada.
Por su parte el Instituto Nacional de Salud (INS), a través de un comunicado, indicó que el ensayo clínico de la vacuna de Sinopharm, aún no ha concluido, por lo que a la fecha los resultados de la efectividad de las dosis continúan siendo evaluada.
“Según lo informado por los investigadores, aún no ha concluido. Los resultados clínicos aún no han terminado de ser calificados y no se ha producido la apertura del ciego en la mayoría de los participantes, por lo que los resultados de eficacia y seguridad del producto de investigación continúan siendo evaluados”, indicó.
Agregó que la formulación del informe que contenga las conclusiones sobre la evaluación de la eficacia y seguridad del producto de investigación requiere un análisis de datos exhaustivo, con un adecuado control de sesgos y variables confusoras. Asimismo, la interpretación de los resultados deberá de darse de manera objetiva e imparcial.
En ese sentido exhortó a la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), y los investigadores “aclarar inmediatamente” las versiones periodísticas que circulan sobre supuestos resultados de los ensayos clínicos. Asimismo, solicitó realizar los máximos esfuerzos para contar con los resultados finales de la investigación en al más breve plazo y difundirlos a la comunidad científica y público en general.
