Así cobró Enzo Elguera más de S/ 1 millón con 44 expedientes técnicos que nunca aparecieron en Pisco

Luego de que el Poder Judicial dictara 18 meses de prisión preventiva y ordenara la captura nacional de Enzo Vittorio Elguera Echegaray, comenzaron a conocerse nuevos detalles de la investigación que lo señala por presuntamente cobrar más de S/ 1 028 040 mediante 44 expedientes técnicos y estudios de preinversión que, según la Fiscalía y la Municipalidad Distrital de San Andrés, nunca fueron elaborados.

La investigación fiscal sostiene que entre febrero y diciembre de 2018 durante la gestión del exalcalde Jesús Ramos Medina, diversos funcionarios municipales emitieron 44 órdenes de servicio a nombre de Elguera para supuestos expedientes técnicos relacionados con obras de infraestructura, saneamiento, pavimentación y losas deportivas.

Sin embargo, todo el procedimiento, desde la orden de servicio hasta el pago, se habría realizado el mismo día o en pocas horas, sin contratos, informes técnicos ni evidencias de ejecución.

Montos entre 5 mil y 32 mil soles del estado

Los montos pagados oscilaron entre S/ 5 000 y S/ 32 000 por expediente. Entre los trabajos observados figuran estudios para la construcción de aulas, proyectos de agua y desagüe en el sector Las Flores, pavimentación de calles en Abraham Valdelomar y expedientes para losas deportivas en distintos centros poblados de San Andrés, cuyos pagos fueron autorizados pese a que, según la Fiscalía, nunca se acreditó su realización.

La acusación también señala que Enzo Elguera no contaba con el perfil profesional requerido para desarrollar esos servicios. El OSCE informó que no tenía inscripción vigente como proveedor durante 2017 y 2018; el Colegio de Ingenieros del Perú indicó que no figura como colegiado; y la Sunedu confirmó que no registra títulos en Ingeniería, Arquitectura u otras especialidades vinculadas a la elaboración de expedientes técnicos.

No existen contratos con Enzo Elguera

Además, la propia Municipalidad Distrital de San Andrés comunicó al Ministerio Público que no encontró contratos, estudios ni expedientes técnicos elaborados por Elguera dentro de sus archivos institucionales. Estos elementos forman parte de la acusación fiscal presentada por el presunto delito de peculado, proceso que actualmente se encuentra en etapa de acusación.

Durante la audiencia del 8 de julio, la defensa de Enzo Elguera sostuvo que contaba con domicilio conocido y trabajo estable para afrontar la investigación en libertad. Sin embargo, el juez Percy Cortez Ortega concluyó que no existía suficiente arraigo y consideró que la gravedad de los 44 hechos imputados, cuya eventual condena podría alcanzar hasta 16 años de prisión, incrementaba el riesgo de fuga, motivo por el cual ordenó su prisión preventiva y posterior captura nacional.