Ica

Escándalo en Nasca: Alcalde Roger Sarmiento gasta S/6 millones más para revivir polémico «Pozo sin agua» de Vista Alegre

Contraloría confirma que obra original fracasó por falta de agua y nuevo intento millonario sigue paralizado por observaciones técnicas en EPS.

Escándalo en Nasca: Alcalde Roger Sarmiento gasta S/6 millones más para revivir polémico "Pozo sin agua" de Vista Alegre
Escándalo en Nasca: Alcalde Roger Sarmiento gasta S/6 millones más para revivir polémico «Pozo sin agua» de Vista Alegre. (Composición: lalupa).
18/05/2026 15:07

Resumen con IA

Esto es un resumen mediante inteligencia artificial. Aunque busca reflejar la idea principal, algunos detalles del artículo original pueden no estar incluidos.

La Contraloría General de la República confirmó en mayo de 2026 que el proyecto de agua potable para cuatro asentamientos del distrito de Vista Alegre en Nasca, fracasó desde su origen. Construyeron un pozo sin verificar disponibilidad hídrica y la obra quedó paralizada tras gastar millones sin garantizar agua.

El informe N.° 6369-2026 detalla que la causa real fue técnica y evitable. El pozo tubular planificado para abastecer agua potable a Nueva Villa, María Reiche, Virgen de Chapi y 28 de Julio nunca tuvo el caudal necesario.

Leer también: Buscan a Suboficial PNP por presunto robo en minimarket de Las Casuarinas en Ica

La obra la empezó el exalcalde José Luis Gutiérrez Cortez en 2018 con S/ 5 millones y su planificación se hizo a ciegas y la infraestructura quedó inservible. Incluso, el exalcalde fue procesado ante el Ministerio Público por el caso que terminó denominandose el «Pozo sin agua de Taruga».

Alcalde Roger Sarmiento intenta revivir obra fracasada

A pesar de ese antecedente, la gestión del actual alcalde Gabriel Roger Sarmiento Garriazo firmó en agosto de 2025 el contrato N.° 70-2025 para reactivar el mismo proyecto. Se comprometieron S/ 6,092,560 con el mismo Consorcio Pozo Taruga para elaborar expediente y ejecutar el saldo de obra.

Contraloría inspecciona el fallido pozo de Taruga en Vista Alegre. La obra costó S/ 5 millones, sigue seca y ahora el municipio pretende gastar S/ 6 millones adicionales en su reactivación. FOTO: Contraloría.

El problema es que en mayo de 2026 no se puede iniciar ningún trabajo físico. La ley impide mover maquinaria porque el nuevo expediente técnico no está aprobado. La traba está en la empresa EPS EMAPAVIGS S.A., que mantiene observaciones pendientes para otorgar la factibilidad del servicio.

Lo más llamativo es la contradicción interna. Mientras la gestión del alcalde Sarmiento asegura que el expediente no tiene observaciones propias, la Contraloría deja claro que no tiene validez legal mientras la EPS no emita el acta de factibilidad indispensable.

Algo que termina llamándo la atención es la empresa supervisora de la obra a la que no le cobran penalidades: Pues «Proyectos de Ingeniería Mendoza E.I.R.L.«, ha cobrado S/ 77,815.10 solo por revisar el expediente que hoy está rebotado en la EMAPAVIGSSA.

El denominado «Pozo sin agua», no tiene agua

El contrato de supervisión del expediente, firmado en septiembre de 2025 con plazo de 90 días, debió concluir en diciembre. Sin embargo, en mayo de 2026 el documento sigue observado. No se han aplicado penalidades al consultor, pese al retraso que mantiene paralizada la solución.

La Contraloría advierte que esta demora vulnera la Ley de Contrataciones y la Ley de Reactivación de Obras Paralizadas. Se está afectando la eficiencia del gasto público y prolongando la falta de agua potable para cientos de familias que siguen esperando el servicio básico.

El documento también confirma que el nuevo intento mantiene el mismo eje geográfico del fracaso anterior. El nombre del consorcio y la ubicación en Taruga son evidencia de que se insiste buscar agua en la misma zona donde ya se comprobó la falta de agua.

Advertencia de Contraloría

Como medida urgente, la Contraloría otorgó cinco días hábiles al alcalde para informar qué acciones tomará para destrabar el trámite ante la EPS. Debe sustentar documentalmente las gestiones realizadas ante el Órgano de Control Institucional de Nasca.

Mientras tanto, la realidad es que ya se comprometieron más de seis millones de soles para salvar una obra que nació mal diseñada. Y, ocho años después del escándalo original, el agua sigue sin llegar a los asentamientos humanos de Vista Alegre.

Temas: Contraloría Ica Nasca Roger Sarmiento Garriazo Vista Alegre

0 Comentarios