Fiscal envía carta notarial a periodista que cuestionó liberación de un detenido por extorsión en Nasca
Caso de presunta extorsión en Vista Alegre terminó con liberación del intervenido, críticas por ausencia fiscal y posterior carta notarial exigiendo rectificación.
El Ministerio Público se enfrenta con la prensa local en Nasca tras la carta notarial enviada por la fiscal superior Mithsy Aleida Corrales Carpio a un periodista que informó sobre la liberación de un detenido por extorsión. El documento exige rectificación y retiro de su imagen.
El caso
El 18 de abril de 2026 a las 15:10 horas, L.A.T.D. denunció ante la AREINCRI Nasca de la Policía Nacional del Perú que L.R.V. y D.A.G.T. lo extorsionaban con amenazas contra su familia. Relató que la noche anterior, en Juan Manuel Meza, Vista Alegre, fue interceptado con un arma de fuego.
Con la denuncia en flagrancia, los agentes ubicaron a L.R.V. en el mercado Virgen de Guadalupe de Vista Alegre, frente al cementerio. En la intervención hallaron un celular con mensajes intimidatorios dirigidos al denunciante. La detención fue comunicada a la fiscal provincial Fiorella Inés Rupay Huamaní.
No hubo fiscal de turno
Según el reporte policial, la fiscal Rupay Huamaní no acudió a ninguna diligencia pese a autorizar la verificación del equipo. Trascendió que la ausencia habría sido comunicada a la fiscal superior Mithsy Aleida Corrales Carpio del Ministerio Público, sin que se adoptaran medidas antes del vencimiento del plazo legal.
Al culminar las horas de detención, la fiscal adjunta Shirley Benavides dispuso la libertad del intervenido, pese a los mensajes hallados y a la gravedad del delito denunciado. La decisión generó indignación por la falta de presencia fiscal durante actos clave de investigación.
El 26 de abril, el periodista Frank Luis Quispe Zevallos difundió el caso en Facebook y criticó la omisión funcional atribuida a la ausencia fiscal y al rol de supervisión superior. Días después, Corrales Carpio remitió una carta notarial exigiendo rectificación y el retiro de su fotografía.
En la carta, la fiscal califica la publicación de difamatoria y señala que se usó su imagen sin autorización, afectando su reputación. El medio respondió con una carta abierta defendiendo su trabajo y cuestionando por qué, con funciones de control, no se advirtió a tiempo la ausencia prolongada en un caso de extorsión.
0 Comentarios